[Sachiko-chan]

РАЗОБРАЛАСЬ С ПСИХОСФИЕЙ. НАКОНЕЦ-ТО.

много текста и цитат, о том как я разбиралась.

Вообщем, поняв что в основном функции(?) располагаются по важности + результативность/процессионость, я первой тут же поставила физику, а 4 - волю. Смотрю сначала логику. Итак, вторая логика - прямо про меня

(цитаты)

Сказать, что” ритор” большой любитель поговорить, значит не сказать ничего. Общение - воздух и хлеб 2-й Логики.
Приемы же, благодаря которым достигается такое вовлечение в разговор, просты и безотказны. Во-первых, в отличие от “догматика”, “ритор” никогда не начинает общение с утверждения, но всегда с вопроса. Начинает с вопроса даже тогда, когда предмет известен ему досконально. Один обладатель мощнейшей, выключаемой разве что на ночь 2-й Логики, как-то объяснял мне: “Если я тебя спрашиваю, то это еще не значит, что я не знаю ответа. Просто мне так удобней разговаривать”.

Второй способ: прикинуться дурачком и начать общение с фразы, подобной знаменитой сократовской: “Я знаю только то, что я ничего не знаю”. Трудно представить, кто отказался бы проглотить такую наживку - возможность поучить дурака. А дальнейшее уже дело техники: слово за слово, разговор покатился, глядишь - за интересной беседой и день прошел.
Именно с фразы Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ В АЛГЕБРЕ!!! я начинаю свой разговор с репетитором.
Еще одно замечательное и драгоценное качество, свойственное всем “риторам” без исключения - это здоровый цинизм. 2-я Логика не верит ни в Бога, ни в черта, ни в партийные программы, ни в научные доктрины - ни во что. Р
Итак. раз мне подходит 2 логика, значит остаются 3Э. Читаю - " но нет ни этики, ни права, способных хотя бы гипотетически взяться за защиту "сухаря" от наиболее болезненных для него ударов: истерик и вообще эмоциональных экзекуций." и думаю - что за ересь? Ну ладно, почитаю дальше. И дальше оказалось еще хуже и я загнала себя в тупик.

Думаю - ну ок, наверное наоборот. Читаю про 2Э -

большая цитата

В какой бы тональности не выражал свои чувства "актер", в повышенной ли, в пониженной ли - он всегда будет адекватен ситуации, всегда пойдет от факта к эмоции, а не наоборот, как это обычно делает "романтик".. ВРоде подходит. Не всегда уместно, правда, но уже лучше чем с 3Э. И так со всем описанием.

ОК, читаю про 3Л. Обычный, бытовой “скептик” - это молчаливый, очень осторожный в посылках и выводах человек, с неприязнью и иронией относящийся к разного рода категоричным суждениям. Причем, молчание как некая форма существования у него превалирует. Я б хотела быть молчаливой, но не могу, мне шило под языком мешает. Так что даже не разговаривать при обиде я не могу. разы типа: « Обсуждать не будем!” “Хватит болтать!” - с которых обычно начинает конфликт 3-я Логика, преследует именно эту цель. тоже не про меня.

И тут я осознаю что получается фигня - 1Ф, 4В, 2Э и 2Л. А 3-ТО НЕТ. Ладно, разбираю волю.

С волей у меня все хорошо, в смысле, она не очень, но стоит на своем месте. Дохожу до физики, и начинаю офигивать:
Разумеется, интерес к внешности начинается у 1-й Физики с себя и сопровождает ее на всем протяжении жизни, до гроба. Зная что составляет наиболее эффектную сторону его натуры, “собственник” до конца дней с полной отдачей занимается своей внешностью: обнажая все, что можно обнажить (иногда доходя в этом стремлении до эксгибиционизма), подчеркивая покроем одежды то, что обнажить нельзя, злоупотребляя самыми яркими красками макияжа и самыми терпкими духами.
Эммм... Ну нет. Мне ЛЕНЬ все это делать, тем более я прекрасно понимаю, что с моими данными красавицей мне не выглядеть как бы я не старалась. Ибо не дано. Читаю дальше:
Он любит дорогие, броские ткани и меха, пышный, подчеркивающий и без того мощные формы силуэт. Он не знает меры в отделке платья, будь она по-настоящему дорогая или мишурная: брошь - так уж с кулак величиной, цепочка или перстень - так уж толщиной в палец...
Вообще нет. Единственное что что подходит - это про большие кольца, поскольку они очень мне идут. И все.

И то что меня поразило, и почему я поняла что 1Ф явно не у меня:
И все-таки тезис о повышенной криминогенности 1-й Физики остается в силе. Потому что только у нее при возникновении проблемы бессознательный импульс мгновенно провоцирует соблазн решать ее посредством противоправных действий. И не всегда внешние и внутренние тормоза оказываются достаточно сильны, чтобы такой соблазн преодолеть.
Я, честно говоря, считаю физическое воздейсвтие последним аргументом, который можно использовать только при угрозе для своей жизни или жизни близких людей. И никак иначе. В быту ударить человека для меня является неприемлимым, и не только потому что мне это сделать затруднительно.

Ради прикола поставила ФИзику на 3 место. И СОШЛОСЬ. Осовенно, вот это: Угадать 3-ю Физику просто: она с младенчества совершенно, до судорог не выносит щекотки и проносит ненависть к ней через всю жизнь. По этой примете и получила 3-я Физика звание “недотроги”.
О ДА. Люди незаметно подкрадывающиеся и делающее это дело, после должны быть подвергнуты остракизму.

Смотрю 1Э и ТОЖЕ ВСЕ СХОДИТСЯ. РАДОСТЬ-СЧАСТЬЕ-ВОСТОРГ.

Вообщем, получилось что я ЭЛФВ.